По наводке Авис вчера набрела на сайт www.socionics.org. Женские типы, ИМХО — ужас-ужас!!! Меня весь вечер потом дразнили Декартицей всякие Дюмашки Но это ладно. Там вообще куча описаний, и я пошла читать описания Слинько. После женских типов описание Софиста (сиречь Робеспьера), конечно, как бальзам на душу, но...
Мы не хотим преуменьшить достоинства Софиста, но справедливость требует подчеркнуть, что среди Софистов и Механиков — типов, у которых логика является сильнейшим качеством, недалекие, низкоинтеллектуальные личности встречаются столь же часто, как и среди всех остальных типов.
Тут я сразу насторожилась))) Дальше — хлеще.
Между тем, далеко не всякая сфера человеческой мысли подвластна "голой" логике. Поэтому Софист, например, — весьма посредственный психолог. Тем не менее, Софистов в психологии тьма; их привлекает возможность плодить наукообразные статьи, насыщенные мертвыми логическими конструкциями, одновременно развивая свою слабую функцию: понимание человеческих отношений.
Данная функция у Софиста, лишь чуть менее слабая, чем у Вундеркинда (это Дон), отличается приторной книжностью, косностью, стремлением узко следовать тому, что мы выше назвали этикетом.
Наукообразие результатов Софиста обеспечивает ему быстрейшую, по сравнению, например, с Психологом(обратите внимание, дальше тема Психолога-Доста будет раскрыта ), защиту диссертации по психологии. Его аргументация логически убедительна, его схемы выстроены непротиворечиво...
Мертворожденность всех этих конструкций становится очевидной, когда вы убеждаетесь, что в жизни-то ничего похожего не наблюдается.
Но дело уже сделано: Софист успел засорить многочисленные умы ложными убеждениями, и не так-то просто их после этого "вычистить". Переучиваться всегда труднее, чем учиться...
Вред от Софиста в психологии очевиден. Соционика страдает от засилья Софистов чрезвычайно. Некоторые наши коллеги-Софисты, наверняка в глубине души чувствуя это, нашли интересный (вот уж действительно софистический) выход: они не соглашаются, что соционика-это психология (!). Предпринимаются попытки представить соционику как некую сверхнауку, которая напрямую объясняет практически все.
Подобные поползновения к глобализму свидетельствуют как раз об интеллектуальной ограниченности И профессиональной импотентности.
Милое такое описание, правда? Конечно, это все равно лучше, чем Декартица
— А кто ваще по типу этот Слинько? — спросила я у Авис. Оказалось, вроде Достоевский (помните подчеркнутую фразу?)))) Естественно, я помчалась читать описание Достов. Итак — внимание!!
Психолога, до недавнего времени, в соционике принято было считать "слабым" типом. Однако, это неверно.
Однако запятая в последнем предложении не нужна!
Мы знаем немало Психологов — образцов мужественности: это, в частности, супергерой каратэ Чак Норрис, "ковбой всех времен и народов" Клинт Иствуд. ... Мы должны отметить, что женщины-Психологи часто с большой легкостью и охотой проявляют нелюбовь (это Психолог тоже умеет, и его нелюбовь настолько тяжела, что ощущается даже физически). Тем временем мужчины-Психологи, как правило, истинно добры. Они несут в себе образ Иисуса Христа, ибо Иисус Христос (вернее, человеческая ипостась Его) принадлежал к соционическому типу Психолог. Вдумчивый анализ Писания однозначно убеждает в этом. Попытки "искать Христа в женском лике" есть не что иное, как неумные абстрактные реверансы веры по-мечтательски.
АААААА!!!!
Психолог — замечательный врач-терапевт и непревзойденный психотерапевт (мужчина, не женщина!).
Да мы уже поняли
Очевидно, что никто лучше, чем Психолог, не подходит для исследования человеческой души и любви. Это убедительно доказали Достоевский и Александр Грин.
Будучи, к тому же, по призванию ученым, Психолог - единственный, кто получает высший балл в профессиональных занятиях психологией.
Вот так, вы поняли? А Софистов из психологии вообще выгнать на фиг!
У всяких ТИМов, конечно, есть сильные и слабые стороны. Вы видели, как он обличил слабые стороны Робеспьера, да? А теперь внимание — у Доста, оказывается, они тоже есть!! Цитирую напоследок этот образец самокритики:
Занятия другими науками Психологу тоже по силам, но не правы те из представителей этого типа, которые видят свое прямое призвание, к примеру, в математике.
СТОПРОЦЕНТНЫЙ БУРДА Вы находитесь на одной ступени с Анатолием Вассерманом, но все равно, до Эйнштейна еще далековато. Правильных ответов: 10/10 Пройти тест!
Очень забавные вопросы))) На ковчеге я ЧУТЬ-ЧУТЬ не срезалась
Как я рада!!! Буквально минут через двадцать после того, как я с сожалением сказала Сауле, что у меня нет фотоаппарата, и поэтому фотки я пока выложить не смогу, к нам приехали гости — наши друзья, которые бывают у нас аццки редко. И так как их не было еще со времен моего дня рождения, они мне сделали подарок — фотоаппарат!!! Нет, вы представляете, как клево?!
Мы с Дианой решили перетипироваться. Мы подумали, что слишком поторопились, записав себя в Робеспьеры — перечитали все описания, подробно прочитали про аспекты и функции и пришли к выводу, что читать дальшеона Гексли, а я Достоевский. Мне кажется, что я все-таки этик, а не логик. Многие друзья сомневаются, что я Робеспьер, а со стороны, мне кажется, видней. И еще я гуманитарий. А Диана считает вот что (это ее собственные слова): "И в самом деле, как я могла раньше считать базовой свою БЛ?! Логика мне очень тяжело дается, но образование маскировало. Я же явно этик! И экстраверт — вот как я люблю флудить!" .
Сейчас о том, что фандом слишком серьезный, говорят едва ли не чаще, чем о его скорой неминуемой смерти А фандому все пофиг: живой и все такой же обоснуйный ))
Это настоящее свинство Вычитываю я фик, а там есть одна аццки сквикающая меня (и не самая короткая) сцена. Ну ладно, чего я не видела, даже снейджер бетила — это все фигня Вычитала эту сцену, только-только собралась насладиться дальнейшим сюжетом — и гаснет свет!!! И ничего не сохранилось!!! Пришлось второй раз ее читать
С некоторыми Штирлицами невозможно, ну просто совершенно невозможно спорить!!! Самое забавное, что сейчас каждый считает, что у собеседника... эээ... неправильная логика А я не понимаю — ну как можно игнорировать мои совершенно белологичные доводы?!
Заговорила об анекдотах и сразу вспомнила еще один (из книги "Математики тоже шутят"):
Факультативное занятие по психологии. В аудитории студенты разных специальностей. Лектор просит их выучить к следующему занятию телефонную книгу. Студент-физик: — Не буду. Математик: — А зачем? Медик: — До какой страницы?
Так вот, судя по тому, что я терпеть не могу зубрежку, я нечто среднее между физиком и математиком Правда, все-таки ближе к математику На пятом курсе у нас была очень похожая ситуация. Я ходила на курсы японского языка, и большинство студентов там были лингвистами. Мой уровень был на порядок выше, чем у остальных, потому что группа была для начинающих (иной сформировать у нас невозможно), а я самостоятельно этим занималась года с 2002-го — правда, учитывая мою лень... Короче, сэнсэй у нас была молодая, только приехала из Питера, и довольно скоро я поняла, что меня не устраивает ее методика. Она задавала учить тексты наизусть. Один раз я выучила, да. А что, забавно — почти как стихотворения в школе, только нет ритма и рифмы. Против заучивания стихотворений я никогда не возражала, это логично. Когда же она задала учить следующий текст, я уже взбунтовалась: а зачем? Зачем мне учить элементарный, не представляющий художественной ценности отрывок про то, сколько в комнате столов и стульев и где там стоит шкаф? Просто не выполнить домашнее задание для меня было неприемлемым, поэтому я докапывалась до сэнсэя, пока она не махнула рукой — да делайте что хотите! Наверное, я была трудным учеником, и самурайский дух — не про меня
Аббревиатура ЛЛ/РС в шапке фика заставляет сердце екать Но — это канон. Забавная вообще штука, эти одинаковые инициалы. Надо бы перечитать Роулинг, но я сейчас в час по чайной ложке читаю аццкую антиутопию Ужас-ужас. Экзамен уже послезавтра. А ученица путается во всем, начиная с таблицы умножения На третью часть я даже не надеюсь
Меня уговорили заново поставить аську. Когда-то она у меня была, но ее давно взломали, а еще меня достали спамеры. Поэтому сейчас я включила антиспам с аццким вопросом Не уверена, работает ли. Пока ни одного контакта нет. Мой номер — читать дальше599579369, а у вас какие?))
Если вдруг этим летом у меня получится приехать на Танибату (первые выходные июля) — сможет ли кто-нибудь меня вписать на это время? Кстати, никто больше на Танибату не собирается?