Quod erat demonstrandum
Я всегда интересовалась занимательной лингвистикой и с удовольствием читала книги по этой теме. На днях купила «Слово о словах» Успенского. Книга хорошая, читается легко, но как же чувствуются веяния времени, когда она была написана! Вот один пример (вообще их там больше), вдумайтесь:
Как-то это было для меня !внезапно
При этом надо оговориться: разница между английской и американской речью очень невелика. В наши дни между людьми, даже живущими за тысячи километров друг от друга, связь не порывается. Между Англией и Америкой все время работает почта, телеграф. Английские газеты приходят в Штаты; в тамошних школах изучают английский язык. В свою очередь американские капиталисты забрасывают старую Англию своими книгами, кинофильмами; по радио и любыми другими способами они стремятся убедить англичан в превосходстве своей американской «культуры».
Как-то это было для меня !внезапно
-
-
08.04.2010 в 08:52Я ее в школе читала)))
-
-
08.04.2010 в 08:53Да, я давно хотела ее почитать, и вот добралась))))
-
-
08.04.2010 в 08:56надо бы поискать в своих завалах и перечитать
Ничего не помню (((
-
-
08.04.2010 в 08:59А я тут как раз приобщаюсь потихоньку к американской «культуре»: смотрю «Стар Трек»)))
-
-
08.04.2010 в 09:00хотя мне стыдно-стыдно, но я все время порываюсь называть американ инглиш диалектом британского.
-
-
08.04.2010 в 09:02Не, я понимаю, что отношение к американскому английскому может быть разным, но меня убил пассаж про «культуру»
-
-
08.04.2010 в 09:05да я ж говорю — про культуру аж повеяло... древностью
Я четыре серии посмотрела!!!11
про "уносите д'артаньяна" уже видела? очень смешная серия, и финал, гхм, лирический
-
-
08.04.2010 в 09:08про "уносите д'артаньяна" уже видела?
Обалденная серия!
-
-
08.04.2010 в 09:10еще там отожгли Сулу и ирландский король
я отловила один свой кинк
што за кинк?
-
-
08.04.2010 в 09:11Я тебе лучше умыл напишу
-
-
08.04.2010 в 09:12ок
-
-
08.04.2010 в 17:57-
-
08.04.2010 в 18:23Надо будет посмотреть
-
-
08.04.2010 в 19:13Интересуетесь лингвистикой? Неожиданно и приятно, ибо я отдал дань этому увлечению.
Читали Утевскую - "Слов драгоценные клады"?
-
-
08.04.2010 в 19:16Нет, не помню такого автора(
-
-
08.04.2010 в 19:18Рекомендую=)
Правда, ее надо читать именно в бумажном виде, это богато оформленная книга со множеством редких гравюр и фотографий.
Кстати, а в каком аспекте Вы увлекаетесь лингвистикой? Никогда не интересовались загадками древних письменностей?
-
-
08.04.2010 в 19:22Мне нравится прослеживать закономерности, которые существуют между словами в разных языках, нравится сами звучания иностранных слов, когда ничего не понятно, но на самом деле смысл там есть)) Про древние письменности читала немного, но кроме Шампольона и камня (Фестского?), который нельзя расшифровать, уже и не помню
-
-
08.04.2010 в 19:27Шампольон! *сделал стойку* тут мы с Вами совпадаем. Я в свое время увлекался его биографией и даже приобрел фильм, правда, от которого долго плевался, ибо тамошний актер походил на кого угодно, только не на Жана-Франсуа. Вот у Утевской как раз о нем много и хорошо... а Вы что про него читали?
Да, Фестский камень, все верно. Критское линейное письмо. А еще есть золотые этрусские таблички. читать дальше
-
-
08.04.2010 в 19:31Я немного читала, то, что было во всяких энциклопедиях (Аванта-плюс, например).
-
-
08.04.2010 в 19:33Я в ней разочаровался после просмотра тома по математике=)
а детской хрущобной энциклопедии в 10 томах, желтой такой, у Вас не было? Вот это - вещь.
-
-
08.04.2010 в 19:35А что там не так в математике? Я читала с удовольствием)
а детской хрущобной энциклопедии в 10 томах, желтой такой, у Вас не было?
Нет((
-
-
08.04.2010 в 19:40По-моему, там про Галуа не было... во всяком случае, его я там не нашел и поставил книжку обратно на полку в магазине.
В хрущобной энциклопедии, рассчитанной на школьников, была теория групп и немножко о самом Эваристе. Правда, портрет был страшненький, я его сканить даже побоялся.
Думаю, том, посвященный математике, Вам бы понравился - там много интересностей, и блестящий авторский коллектив. Колмогоров там точно был, насчет Келдыша вот не уверен.
-
-
08.04.2010 в 19:46Есть там немного: 102-103, 233, 234, 551.
А что, если бы его не было, это повод разочароваться во всем издательстве?
-
-
08.04.2010 в 19:53И биография есть? *навострил ушки*
Ну, тома по биологии и геологии у меня есть, и как-то изданию 60-х они сильно уступают что по оформлению, что по содержанию, ИМХО.
Все же, сейчас нет личностей масштаба того же Флёрова...
-
-
08.04.2010 в 19:55И биография есть? *навострил ушки*
Вряд ли, разве только в очень общих чертах. Там же еще о стольком надо написать... Портрет вот был.
-
-
08.04.2010 в 19:57*сделал большие глаза*
А Вас можно попросить отсканить то, что там о нем говорится? И портрет?
С меня все, что угодно...
-
-
08.04.2010 в 20:02У меня на новой системе пока установлено минимум драйверов, сканера пока нет
-
-
08.04.2010 в 20:06Жаль=((( в интернете ссылок на электронный вариант я не видел, а решать для себя, покупать бумажную или нет, надо.
-
-
08.04.2010 в 20:18Делов-то))) Зайдете в следующий раз в книжный и посмотрите эти страницы
-
-
08.04.2010 в 20:22Главное - записать их) ибо вот не помню, как называется нарушение, при котором цифры вообще не держатся в голове)