понедельник, 16 марта 2009
20:31

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Только мне кажется, что голосовать за один и тот же фик в двух взаимоисключающих номинациях — это как-то... странно? :upset:
Видимо, да. Потому что фик лидирует в обеих :-D

URL
Комментарии
16.03.2009 в 20:36

*Амели*
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
Нам с автором тоже кажется нелогичным :laugh:
Но... :laugh:
URL
16.03.2009 в 20:37

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
*Амели*
:laugh:
А я проголосовала за перуфус :lol:
URL
16.03.2009 в 20:52

supernatural club
But I, being poor, have only my dreams...
а мне не кажется))) но у меня с логикой не оч)))))))))))))))
URL
16.03.2009 в 20:55

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Танка
Если серьезно, то один и тот же фик никак не может одновременно быть гетом и "совсем не гетом".
URL
16.03.2009 в 20:57

supernatural club
But I, being poor, have only my dreams...
ну почему? для меня слэшный гет практически равен совсем не гету.
URL
16.03.2009 в 21:01

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Танка
Не-е... ты понимаешь, слэшный гет — это гет, только слэшный :-D В самом названии категории говорится, что это гет.
URL
16.03.2009 в 21:12

supernatural club
But I, being poor, have only my dreams...
Диана Шипилова, ненене... у меня другая шкала. слэшный гет это уже не гет)))))
URL
16.03.2009 в 21:42

*Амели*
Еще чуть-чуть и сразу в рай. Но нету чуть-чуть (с)
А я не проголосовала за гетный гет и за совсем не гет.
В первом пункте несколько фиков очень даже геты, поэтому решила не выбирать один)
Совсем не гета для меня нет)), все фики - разновидности фандомного гета) Хотя если там ставить какой-то фик, то один из скорее-дженовых, например "Зеркала снов", потому что в нём гетная состовляющая наименее значима в сюжете.
Как-то так :-(
URL
16.03.2009 в 21:56

supernatural club
But I, being poor, have only my dreams...
*Амели*, как у тебя все сложно и серьезно))))
URL
16.03.2009 в 23:14

Ikaruschka
Путем нелегких проб и ошибок я выяснил, что среди нас, пидарасов... ©
Диана Шипилова
слэшный гет — это гет, только слэшный
Сначала у меня был порыв включить фик в две номинации - "слэшный гет" и "вообще не гет".
А потом я вспомнила фсе эти твои логические задачи :-D
URL
17.03.2009 в 06:37

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
*Амели*
В первом пункте несколько фиков очень даже геты, поэтому решила не выбирать один)
А я решила выбрать, чтоб больше фиков упомянуть :)
URL
17.03.2009 в 15:18

Rendomski
Мастер трансфиругации (C).
для меня слэшный гет практически равен совсем не гету.
Мне тоже так показалось :).
URL
17.03.2009 в 15:19

Ассиди
It was one kingdom, once (с) Kings rising, C. S. Pacat
Диана Шипилова Где там перуфус, скажи мне, тупой?
URL
17.03.2009 в 18:09

Диана Шипилова
Quod erat demonstrandum
Ассиди
Перуфус — это А7 "К началу", ГГ/РУ, ГГ/ЛМ (но я тебе сегодня писала не про этот фик). Автор пишет:
Ты переводишь взгляд туда же, но ничего особенного не замечаешь. Министерские чиновники с их женами, Скримджер, Перси, который при параде, как и всегда.
Учитывая то, что действие происходит задолго после седьмой книги, автор оживил Скримджера. С какой же целью? Учитывая то, что остальные чиновники с женами, а он с Перси, не надо быть титаном мысли, чтобы ответить на этот вопрос :glass: :-D

Rendomski
Это судьба, вам снова придется читать эти аргументы :-D
URL